법률 번역이란 법률계에서 사용되는 전문 자료의 번역이라고 풀이할 수 있다. 따라서 법률 자료에 익숙하다면 별로 어렵지 않을 수도 있겠지만, 그렇지 않은 사람들에게는 특유의 표현 방식들로 인해 이해가 까다롭고 접근이 꺼려질 수도 있는 특수 분야이다. 이렇게 독특한 표현 언어를 특징으로 하는 만큼, 주로 사용되는 용어들에서도 특수성이 드러나기 때문에 법률 문서를 번역하고자 한다면 사전에 전문 법률 용어들을 충분히 숙지해 두는 것이 필수적일 것이다.  

-1- 라틴계 및 프랑스계의 전문용어

법률 영어의 다양한 특징들 가운데 하나는 라틴계의 영향을 많이 받았다는 것인데, 유럽이 로마 교회의 지배를 받던 시절에 교육이나 저술 활동을 통해 라틴어가 유럽 전역으로 확대 사용된 만큼 영국법도 라틴어의 그늘에서 벗어날 수는 없었다. 철저한 성문법 체계였던 로마법의 가공할 권력도 강력했지만 전 유럽을 통치했던 제도적 위력도 힘을 실어주는 효과가 있었다. 다음은 법률 자료에서 자주 접하게 되는 라틴계 표현과 용어들이다.

     - Bona fide              진실의, 선의의
     - Res judicata          기판력
     - Actus reus            위법성
     - Alibi                      현장부재증명

한편, 라틴계만큼이나 프랑스계의 영향도 두드러졌는데, 1066년 노르만 정복 이후 정복자들의 언어가 영국 법률계를 파고들면서 프랑스의 법률 용어에 의한 2차 정복이 감행되었다. 다음은 프랑스계 법률 용어들이다.

     - Contract, proposal, schedule, terms, conditions, policy, alias, quash 등.

-2- 고어체의 사용

법률 영어에서는 고어체 용어들이 많이 사용되는데, 이는 우연이 아니고 다분히 의도적인 결과다. 굳이 고어체를 사용하는 데에는 그만한 이유가 있었는데, 형식주의와 권위주의를 지향하다 보니 자연히 고어체로 흘러갈 수 밖에 없었던 것이다.

이러한 이유로, 현대식 용어를 마다하고 굳이 고어체를 고집하는 변호사들도 있다. 예를 들면, ‘drink’ 대신에 ‘imbibe’를 사용한다든가, ‘ask’ 대신 ‘inquire’를, 또는 ‘read’ 대신에 ‘peruse’를 사용하는 경우다. 또 한가지, 3인칭 현재시제의 동사 끝에 ‘es’ 대신 ‘eth’를 붙여 사용하는 것도 대표적인 고어체의 한 예이다.
고어체 부사도 사용되는데, ‘here’, ‘there’, ‘where’ 등 다양한 지시어들을 of, after, by, under 등의 전치사들과 섞어서 사용하고 있다. 다음은 몇 가지 예이다.

     - The parties hereto agree as follow.
       (계약)당사자들은 다음과 같이 합의한다
     - Hereinafter referred to as wife.
       (이하 ‘아내’라 함.)
     - The total rent for the term hereof is the sum of________.
       (계약)기간 동안의 총 임대료는  ________의 합계이다.

고어체를 고집하는 이유는 또 있다.
보수주의는 안전성과 편리성을 추구한다. 따라서 사용되는 용어들이 보수적일수록 법률 문서는 더욱 안전성이 담보된다. 즉, 용어의 의미 변화로 인해 초래되는 혼란을 회피하려는 경향이 강하기 때문에 자연히 기존에 익숙했던 고어체 용어들에 집착하게 되는 것이다. 일단 경험을 통해 확실히 검증된 이상 손댈 필요가 없다는 것이다. 긁어 부스럼이라 하지 않았던가! 실제로, 고어체 중에는 오랜 기간을 거치면서 권위적인 의미를 갖게 된 용어들도 있는데, 이런 용어들이 변한다면 권위에 대한 위기 상황으로 인식될 수도 있는 일이다. 한편, 오랜 기간 익숙해진 용어들에 계속 집착하는 것은 편리함 때문일 수도 있다. 구관이 명관이라 하지 않던가!
한편, 오래된 고어체 법률 용어들이 사용하기 편리하긴 하지만 기능적인 측면에서는 논란의 여지가 있다. 앞서의 예에서 보듯이, 오래된 용어들이나 표현들은 일반인들이 이해하기 어렵고 까다로워 전문 변호사들의 도움이 없이는 접근 자체가 어렵다는 문제가 있다.  

-3- 법률 영어에서 조동사 “shall”의 용법

조동사 shall은 해당 조항의 해석은 물론이거니와 번역하기도 결코 쉽지 않은 부분이다. 조동사 shall은 미래 시제를 나타내는 일반적 기능과 달리, 법률 문서에서는 의무나 책임을 나타낸다. 더 두드러진 특징으로, 동사 앞에 ‘shall’이 사용되면 미래 시제가 아닌 현재 시제로 번역한다. 다음 예문을 보자.

     - All such payments shall be made to Landlord at Landlord's address as set forth in the preamble to this    
       Agreement on or before the due date and without demand.
       (임차인은 본 계약서 서문에 명시된 주소지를 거주지로 하는 임대인에게 최종시한까지 지체 없이 임대비용 일체
       를 지불해야 한다.)
     - Tenant shall make no alterations to the buildings or improvements on the Premises or construct any building  
       or make any other improvements on the Premises without the prior written consent of Landlord.
       (입주자는 건물주의 사전 서면 동의 없이는 건물의 구조나 용도를 변경하거나 증축 또는 개축해서는 안된다.)
     - Husband shall pay to Wife spousal support in the sum of ______.
       (남편은 아내에게 배우자 생계비로 총 ______를 지불해야 한다.)
     - Tenant shall comply with any and all laws, ordinances, rules and orders of any and all governmental or quasi-   
       governmental authorities affecting the cleanliness, use, occupancy and preservation of the Premises.
       (임차인은 임대부동산의 청소, 사용, 점유, 보존과 관련하여 정부 당국이나 준 정부 당국에서 정한 모든 적용 법
       률, 지령, 규칙, 명령들을 준수해야 한다.)

앞서 언급했듯이, 조동사 shall은 기본적으로 특정 진술의 법적 주체가 특정 행위를 해야 한다거나 하지 않아야 한다는 것을 나타내는데 사용된다. 그러나 이와 다른 의미를 갖는 경우도 있을 수 있어, 의무를 나타내는지, 미래시제를 나타내는지, 아니면 명령문인지 헷갈리는 경우가 종종 있다. 다음 예문을 살펴 보자.  
 
     - Wife shall have the right to retain her married name or shall also have the right to return to her maiden or 
       former name: _____________.
       (아내는 자신의 혼인 성씨를 그대로 사용할 권리도, 혼인 전에 사용하던 성씨: ____________를 사용할 권리
       도 있다.)
     - Husband shall have the following rights of title and ownership in the family residence: _____________.
       (남편은 가족의 거처: _____________를 자유로이 출입할 권리가 있다.

위의 두 문장에서 사용된 shall은 법적 주체인 남편이나 아내의 입장에서 별다른 의미 없이 사용되고 있어 구태여 번역하기도 그렇다. 이렇듯 법률 영어에서는 shall이 많이 사용되기 때문에 적절히 번역해 내는데 신중을 기해야 할 일이다.

-4 - 반복성 또는 중복성

법률 문서를 작성할 때는 지시대명사(this, that)나 인칭대명사(he, she, it)의 사용을 가급적 피해야 한다. 정확성을 생명으로 하는 법률 영어의 특성상, 동일 용어의 반복이 많고 동일한 표현을 반복해서 사용하는 경향도 두드러진다. 아래의 예문을 통해 살펴보자.

     - The Lessee shall pay to the Lessor at the office of the Lessor.
       (임차인은 임대인의 사무실을 주소지로 하는 임대인에게 임대료를 지불해야 한다.)

'at the office of the Lessor' 라는 부분에서 ‘Lessor’ 대신에 소유격 대명사인 'his'를 사용하면 의미가 모호해질 수 있다. 다음 예문을 살펴 보자.

     - The Lessee shall pay to the Lessor at his office.
       (임차인은 그의 사무실을 주소지로 하는 임대인에게 임대료를 지불해야 한다.)

이 문장에서 지칭하는 사무실이 임차인의 사무실인지 임대인의 사무실인지 모호할 수 있다. 이런 식의 대명사는 원문의 의도와 다르게 해석될 소지가 다분하디. 법률 영어의 이런 정확성은 번역사가 원문의 의도를 명확히 파악하는 데는 도움이 되는데, 대명사를 지나치게 사용하게 되면 오히려 혼란의 원인이 될 수 있다. 
법률 문서를 번역할 때는 보통 원문에서 중복되는 표현들은 그대로 중복성을 살려서 번역하는 것이 좋다. 중복성 자체도 법률 문서의 기능적인 특성이기 때문이다. 따라서, 번역사는 원문과 마찬가지로 모호하지 않게 명확하게 번역해야 한다.

-5- ‘the same’, ‘such’, ‘said’의 특수 용법
이런 용어들은 일반 영어에서와 달리 법률 영어에서는 다른 의미로 사용된다. 일반적인 경우, ‘the same’은 동일한 종류의 사물이나 사람을 지칭하는데 반해, 법률 문서에서는 지칭하는 대상 자체를 나타낸다. 예를 들면, 

     - The tenant shall pay all the taxes regularly levied and assessed against Premises and keep the same in repair.
       (입주자는 임대부동산에 대해 정기적으로 평가, 부과되는 모든 세금을 납부해야 하며, 동 물건의 수리를 책임진
       다.)

위의 예문에서 ‘the same’은 ‘Premises’라는 단어 자체를 가리킨다. 따라서, 여기서는 ‘the same’ 대신에 ‘it’을 쓸 수도 있다. ‘such’는 보통 ‘이런 종류’, ‘저런 종류’를 의미하지만, 아래의 법률 문서의 경우를 보자.

     - We conclude that the trial court’s order constituted an abuse of discretion in the procedural posture of this
       case which compels us to set aside such order.
       (제1심 법정의 명령은 이 판례의 절차 역사상 재량권 남용을 구성하여 부득이하게 무효라는 결론을 내렸다.)
       위의 예문에서, ‘such order’는 ‘this order’를 가리킨다. 따라서, 여기서 Such는 지시대명사 this와 같은 의미로 사
       용되고 있다.

법률 문서에서 ‘said’는 정관사나 지시대명사의 역할을 한다. 다음 예문을 살펴보자.
      - Lessee promises to pay a deposit. Said deposit shall accrue interest at a rate of five percent per annum. 
        (임차인은 임대보증금을 지불하기로 약속하며, 이 임대보증금의 연 이자는 5%이다.)

위의 예문에서, ‘said’는 정관사 ‘the’ 또는 지시대명사 ‘this’로 대체해도 전혀 무리가 없다.

-6- 이중어(doublets)의 사용

동의어나 유사어들을 중복해서 함께 사용하는 방법을 “이중어(doublets)”라고 한다. 보통, 명사, 동사, 형용사, 전치사 등을 이런 식으로 자주 사용한다.

     Made and enter                      (계약이) 체결됨
     By and between                     (당사자) 간에
     Lying and situated                  ~에 위치하다.
     Terms and conditions             조건
     Covenants and obligations     약정, 책임
     Null and void                           무효의
     In good order and repair          유지 관리하다
     Represents and warrants        보증하다
     Any and all                              일체의

한가지 짚고 넘어가자면, 요즘에는 법률 문서를 작성할 때 이런 특수한 표현들을 잘 사용하지 않는다. 과거의 전통으로 남아 있을 따름이다.

-7- 전문 법률 영어

지금까지 법률 영어에서 흔히 사용되는 고어체 용어와 라틴계 및 프랑스계 용어들에 대해서 살펴 보았다. 법률 영어의 또 한 가지 특징으로 전문 용어를 거론하지 않을 수 없다. 일반적으로, 특정 단어나 문구가 특정 직업이나 업계에서 주로 사용되거나 다르게 사용되고 그 의미도 비교적 명확하게 정립되어 있는 경우를 보통 전문용어라고 한다.   
다시 말해, 전문 용어란 특정 직업군이나 업계에서만 주로 사용되고 일반적으로는 잘 사용되지 않는 용어를 의미한다. 실제로, 법률계 전문가들도 전문적인 어휘들을 특징으로 하는 독특한 언어를 구사한다.   

-7-1- 전문 용어

법률계에서만 주로 사용되는 용어. 예를 들면,

      Decree                            법령
      Mortgage                         담보
      Sub-letting                       재임대
      Deem                              간주함
      Permises                         임대부동산
      Tenant                             세입자
      Lease                              임대
      Hereinafter                      이하, 이후 본 계약에서
      Landlord                          집주인

실제로, 이러한 용어들은 법률 문서를 이해하기 위해 반드시 숙지해야 한다.  

-7-2-유사 전문 용어

이 부류에 속하는 단어나 문구들은 법률적으로 특수한 의미를 갖는 모든 용어들에 해당한다. 이러한 종류는 용어 하나에 여러 가지 의미가 있기 때문에 문맥을 통해서만 정확한 의미를 파악할 수 있는 특성이 있다. 다음의 예를 살펴보자.

                                          일반적 의미                    법률적 의미
     Assignment:                  할당, 지정                       양도
     Maintenance:                유지관리                         위자료
     Consideration:              고려, 생각  약인,             대가
     Title:                             제목                                직위

실제로, 전문 용어들은 단 하나의 의미만 갖기 때문에 번역하기가 오히려 용이하므로 전문 법률사전 하나만 있으면 된다. 그러나 유사 전문 용어들은 일반적 의미와 법률적 의미가 다르게 사용될 수 있기 때문에, 번역할 때는 반드시 전문 용어사전을 참조하는 것이 바람직하다. 
결론적으로, 법률 언어는 일반 언어와 상당히 다른만큼 충분한 법률 지식 없이 섣불리 대하는 것은 바람직하지 않다.